浄化槽の法定検査結果の判定と、その後の対応に関する記述として、最も適切なものはどれか。

法定検査結果は、判定区分だけでなく『なぜその判定なのか』『何を改善するか』『行政措置とはどの段階でつながるか』まで読む。指定検査機関の判定と行政処分・罰則を混同しない。—— 検査結果は管理者へ通知される：指定検査機関は検査終了後、検査結果書を作成し、浄化槽管理者へ交付する。管理者は判定区分だけでなく、個別の指摘事項、改善すべき内容を確認し、必要に応じて保守点検業者・清掃業者・施工業者等へ対応を依頼する。（→法定検査（7条・11条）(36)） 不適正等は行政との連携対象になり得る：指定検査機関は、検査結果から生活環境・公衆衛生上の問題や法令違反のおそれを把握した場合、都道府県知事等へ通知・報告する運用がある。行政は検査結果、維持管理記録、台帳情報等を踏まえて指導・助言、勧告、必要な命令等を検討する。（→法定検査（7条・11条）(37)） 改善後の確認方法は原因で異なる：不適正・指摘事項の原因が保守点検不足、清掃不足、機器故障、施工不良、使用条件等のどこにあるかで対応主体が変わる。管理者は検査票を保守点検業者等へ見せ、必要な調整・修理・清掃等を行わせる。自治体・指定検査機関によっては改善報告や再確認を求める運用がある。（→法定検査（7条・11条）(39)）